Gesetze / Rechtsprechung / § 11a AMG 1976
Entscheidungen zu § 11a AMG 1976
140 Entscheidungen der Bundesgerichte · Fachinformation · Seite 1 von 3
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.11.2018 – 13 A 3140/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 04.11.2025 – 7 K 2898/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 04.11.2025 – 7 K 2897/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 19.03.2025 – 7 L 89/25 Beschluss
-
BVerwG, 23.04.2020 – 3 C 22/18
Urteil
1. Angaben in der Fachinformation eines Arzneimittels zu dessen pharmakologischen Eigenschaften (§ 11a Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 AMG) müssen richtig, knapp und präzise sowie anwendungsbezogen sein. 2. Das Bundesinstitut für Ar…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 1027/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 – 9 A 353/19 Urteil
-
BVerwG, 10.10.2024 – 3 C 28/22
Urteil
Die Angabe, das Arzneimittel sei frei von einem bestimmten Stoff, steht vorbehaltlich besonderer Regelung in Widerspruch zu dem System der arzneimittelrechtlichen Pflichtangaben. Sie ist weder auf dem Behältnis und der ä…
-
BVerwG, 10.10.2024 – 3 C 29/22
Urteil
Die Angabe, das Arzneimittel sei frei von einem bestimmten Stoff, steht vorbehaltlich besonderer Regelung in Widerspruch zu dem System der arzneimittelrechtlichen Pflichtangaben. Sie ist weder auf dem Behältnis und der ä…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.10.2025 – 13 B 343/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 28.11.2023 – 7 K 1806/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 01.10.2013 – 7 K 5776/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 21.03.2006 – 7 K 7593/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 27.11.2018 – 7 K 324/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 07.11.2017 – 7 K 4442/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 17.02.2009 – 7 K 589/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 17.02.2009 – 7 K 644/06 Urteil
-
BGH, 05.02.2009 – I ZR 124/07
Urteil
Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Metoprolol ArzneimittelG (2005) § 10 Abs. 1 Satz 4 Auf der äußeren Umhüllung eines Arzneimittels können im Rahmen der weite…
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – L 16 KR 311/20 KL Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.01.2014 – 3 U 63/12 Urteil
-
BGH, 07.05.2015 – I ZR 29/14
Urteil
Äquipotenzangabe in Fachinformation Angaben in der Fachinformation für ein Arzneimittel können irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt sind, die diese Aussagen nicht tragen. Der Inhaber der Arzneimittelzulassung …
- Oberlandesgericht Koblenz, 18.12.2024 – 5 U 168/24 Urteil
- Landgericht Kempten (Allgäu), 08.08.2024 – 31 O 957/23 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 10.07.2024 – 5 U 1375/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 28.09.2021 – 7 K 5222/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2019 – 7 K 7372/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2019 – 7 K 7368/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 22.01.2019 – 7 K 7371/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 18.12.2018 – 7 K 7369/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 18.12.2018 – 7 K 7367/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.05.2018 – 6 U 46/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 19.01.2010 – 7 K 2340/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 30.09.2008 – 7 K 2975/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 30.09.2008 – 7 K 2974/05 Urteil
-
BGH, 13.03.2008 – I ZR 95/05
Urteil
AMG (2005) § 10 Abs. 1 Satz 4 Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amlodipin Für die gesundheitliche Aufklärung i.S. des § 10 Abs. 1 Satz 4 AMG wichtig sein könne…
-
BSG, 12.08.2021 – B 3 KR 3/20 R
Urteil
1. Der Spitzenverband Bund der Krankenkassen hat die Entwicklung des Preisniveaus von erstattungsfähigen Arzneimitteln auf dem Markt zu beobachten, um auf der Grundlage der frühen medizinischen Nutzenbewertung des Gemein…
-
BSG, 14.12.2011 – B 6 KA 29/10 R
Urteil
1. Die Spruchkörper für das Vertragsarztrecht sind für Klagen eines Arzneimittelherstellers gegen eine Regelung des GBA in der Arzneimittel-Richtlinie zuständig. Die Neufassung des § 10 Abs 2 SGG zum 1.1.2012 hat dies er…
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7168/22 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 7638/22 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.06.2025 – 7 O 5454/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 1479/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.05.2025 – 7 O 3849/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 24.02.2022 – 29 U 7517/20 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2015 – L 1 KR 218/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 02.06.2015 – 7 K 4835/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 02.06.2015 – 7 K 4834/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2013 – 13 A 2895/11 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 07.06.2013 – L 7 KA 164/09 KL Urteil